Demande special

J'ai une petite demande special. Je sais pas si vous seriez d'accord mais je voudrais faire baisser l'ov de mon gardiens de but Petr Skudra. Les cote des gardiens on vraiment pas de bon sens. Skudra etais a 67 ov au debut de la saison. Il a monter de 6 ov en 31 match !!!! Si je peux pas le faire baisser d'ov je vais avoir 4 goaler de 73 et plus. Je me plaiderais pas si je pourais le trader mais qui veut d'un goaler de 73. Toute les equipe en on 2-3.


En resumé j'aimerais que Skudra baisse a 70 ov. Il aurait monter de 3 au lieu de 6


Ditte moi se que vous en penser ou si d'autre equipe aimerais faire pareil.


Michel
DG Wash

Le hic, c'est que les gardiens de farm montent à une vitesse astronomique et que ceux du pro stagnent. Avec ça, ça donne que nous avons:

2 gardiens de 76 OV dans le pro (Chevaldae, Edmonton et Foutain, Winnipeg)
14 gardiens de 75 OV
19 gardiens de 74 OV
28 gardiens de 73 OV
6 gardiens qui arriveront prochainement à 73 OV
Mike Vernon (73), Rick Tabaracci (73), Sean Burke (73) et Jeff Hackett (74), sont tous sans emploi, dû au trop grand nombre de gardien pareil.

Il n'y a pas de gardien de 80 OV et plus. Seul Calgary n'a pas deux gardiens de 73 OV et plus dans son pro (Un petit tour de Belfour dans le farm et hop, ça sera fait). (Peut-être que tu peux échanger Skudra contre Belfour )

Connaissant ces faits depuis longtemps, nous nous devons d'être stratégique. Utiliser un plus grand nombre de gardien dans le farm, pour les empêcher de les faire évoluer trop vite. Il va m'arriver la même chose dans les prochains jours. Quand Thomas sera pro, j'aurai 4 gardiens de 73 OV et plus. Si Mason performe bien d'ici la fin de la saison, bien, j'en aurai 5.

Il y a deux équipes qui n'ont pas deux gardiens dans le farm (Hartford et Chicago, tiens, tiens), est-ce une stratégie? Il y a de jeunes gardiens de dispos et des plus vieux de 62 OV environ, alors, peut-être devrait-on essayer de les utiliser plus souvent pour ralentir la progression des gardiens. Skudra a gardé tous les matchs de ton farm, 31. Kochan est venu le remplacer seulement pour 35 minutes. C'est sur que si Kochan devient numéro 1 et qu'il garde tous les matchs, il risque de monter à 73 OV aussi. Peut-être essayer de jouer Labarbera, même s'il a 58 OV, contre les petites équipes, il peut bien faire. (Même Unknown goalie gagne des fois). Dany Sabourin, 50 OV, voici ses stats avec les Remparts (qui sont mauvais par rien qu'à peu près)
Dany Sabourin (TOT) 5 PJ 1 V 1 D 0 OTL ,903 2,97 202 MP, tout est possible avec les gardiens.

Il y aura 10 gardiens de disponible au prochain draft, Cam Ward, Kari Lehtonen, Scott Clemmensen, Fredrik Norrena, John Grahame, Josh Harding, Hannu Toivonen, Jeff Drouin-Deslauriers, Yann Danis, Curtis McElhinney. Je pense que pour cette année, on doit laisser aller ça comme ça et l'an prochain, mieux coter les gardiens pro, exemple Roy, Brodeur et autres.

Voici la liste des gardiens qui sont encore disponible:
Player Name SK DU ST SZ AG RB SC HS RT EX LD MO PO OV - Age
Andre Racicot (---) 75 80 69 71 73 57 42 54 51 84 90 50 25 56 - 32
Damian Rhodes (---) 65 70 73 76 73 68 56 68 64 87 97 50 29 62 - 32
David Littman (---) 69 88 72 74 78 73 68 66 69 65 74 50 11 62 - 34
Derek Wilkinson (---) 78 76 68 71 72 64 60 68 65 72 72 50 62 60 - 27
Guy Hebert (---) 68 71 72 73 72 69 61 60 63 95 89 50 11 62 - 34
Jeff Hackett (---) 71 86 71 74 77 95 80 94 90 95 98 50 21 74
Jim Hrivnak (---) 66 70 76 78 75 62 66 67 65 82 81 50 21 61
Jimmy Waite (---) 69 68 72 75 72 71 69 68 69 61 58 50 28 59 - 32
Johan Hedberg (---) 70 87 71 73 77 65 60 62 63 67 67 50 71 59 - 28
Jordan Willis (---) 75 72 68 70 70 57 62 53 46 67 67 50 64 55 - 26
Kay Whitmore (---) 71 89 70 72 77 50 46 56 51 97 99 50 12 58 - 34
Manny Legace (---) 71 71 67 70 69 59 58 62 60 82 91 50 54 59 - 28
Matthew Yeats (---) 64 58 62 77 63 45 47 53 55 61 61 50 34 50 - 22
Mike Morrison (---) 65 41 68 80 61 56 48 52 51 58 58 50 32 50 - 22
Mike O'Neil (---) 74 74 64 64 67 63 49 64 59 92 98 50 14 59 - 34
Mike Vernon (---) 73 91 67 70 76 95 75 95 88 99 99 50 1 73 - 39
Patrick DesRochers (---) 62 45 73 81 63 48 44 57 57 61 61 50 44 50 - 22
Rastislav Stana (---) 71 41 68 77 61 46 57 52 52 57 57 50 43 50 - 21
Rick Tabaracci (---) 65 83 70 73 75 88 86 98 91 94 95 50 27 73 - 32
Sean Burke (---) 63 87 77 80 81 81 86 88 85 96 99 35 12 73 - 34
Stéphane Beauregard (---) 66 71 72 74 72 64 64 62 63 86 84 50 23 61 - 33
Vesa Toskala (---) 63 89 76 78 81 21 16 18 18 76 76 50 78 43 - 24

Merci pascal pour la longue explication et piste de solution mais s'est des chose que javais realiser. Ma question etait plus dans le sens de pouvoir baisser volontairement l'ov de mon goaler pour le garder dans mon farm. Je sais que j'aurais pus faire goaler kochan et labarbera mais je les pas fais parce que je veux que mon farm gagne et ses Skudra qui le fesais gagner. Si mon farm gagne tous mes joueurs se develope.


Alors je reformule ma demande :

Est ce que s'est possible de baisser volontairement l'ov d'un joueur pour ne pas rester pris avec juste des pied de celirie comme goaler dans nos farm et ne pas avoir 4 goaler pro pareil.


Michel
DG Wash

Tant qu'a sa aussi bien ne pas mettre de limite d'OV dans le farm, comme ça il y aura de meilleurs gardiens pour les saisons a venir puisqu'ils vont continué a se développer dans le farm et il risque par le fait même d'avoir un plus grand bassin de joueurs pouvant jouer dans le pro. Sinon, il faudrait que les cotes dans le pro bougent également si l'on veut ré-équilibrer le tout.

DgLosAngeles

Alors, la réponse est non.

Je ne suis pas d'accord, c'est un jeu de gestion et il faut gérer en fonction du simulateur, notre réalité.

Pas de limite de OV dans le farm, pas d'accord non plus. Il y a déjà les camps qui font en sorte que les joueurs progressent vite. En plus que le développement du farm est rapide. Je comprends que les gens veulent gagner à tout prix, mais il faut mettre des limites. Les équipes ont tous une quantité incroyable de joueurs et continue de signer des joueurs autonomes quand même. Une fois que le gars est pro, logiquement, il reste pro. Ce serait illogique de descendre Steve Yzerman dans le farm pour qu'il gagne quelques OV?!?&! Le farm, c'est la relève... Essayer plutôt de vous amuser à monter un gars de 60 OV à 70, ça ce serait bien.

Mais, effectivement, que si les cotes bougait dans le pro ça aiderait de garder l'équilibre entre le farm et le pro

Encore une fois, Bruins vont avoir des joueurs très bien coté et les clubs plus faible vont perdre leur bon joueur, car il n'auront pas des saisons comparables aux joueur de leur position et ils descendront. Je dis non au pro active change.

Ce qui peut se faire est lors de la mi-saison, demandé de faire une recote d'un ou deux joueurs par équipe dans le style des camps. un joueur ira a un camp et pourra augmenter, comme ca nous pourront voir une ptit évolution dans le pro, sans toute fois donner avantage aux équipes fortes qui auront sans aucun doute des meilleurs cote si on active le pro active change.

Dsl de peter votre bulle mais :
1- je change pas la manière de faire de la ligue car plusieurs font des mouvement de personnel en prévision des stats en cours.
2- Dans le pire des cas ont reparlera de tout ça au prochain draft.
3- j'ai modifier le simulateur pour les OV au plus lent, ca va nous donnez une idée de comment ca va aller pour la suite.
4- je comprend un peu la frustration des gardiens dans le farm mais bon sé le meme prob pout tout le monde donc
ca non plus je change rien pour l'instant et au pire on verra bien le tout a la recotte en fin de saison.

Voila !!!!

Bob

De plus, chers messieurs le |!"/$%?&*()_+ de sujet des gardiens de 73 ov j'avais demandé qu'on en parle au dernier draft mais il semble que ça n'avait pas beaucoup d'importance à ce moment là. Celà dit, je pense comme Bob on commence pas à changer les règlements en cours de route. Vous ne saviez pas comment dépenser votre argent ? Ben avec 4 gardiens par club avec 1,5 millions en salaire et plus vous allez voir vos fonds personnels fondre au soleil.

P.S. Ça me fait autant chier que vous autres la situation des gardiens mais ont va faire avec tous le monde. Sur ce, bonne journée.